Mon blog~notes

Moutons modernes

Par nag, samedi 3 mars 2007 à 02:00 :: General :: #107 :: rss

Ou mon coup de gueule contre le conformisme ambiant.

Il est des moments où on se pose des questions existentielles sans avoir forcément de réponses, où on se révolte contre ce qui nous entoure en sachant qu'on a bien peu de pouvoir pour le changer, où nos pensées refont le monde sans que le monde ne s'en aperçoive. Voici ma réflexion du moment...

« Roulez doucement, la vitesse est dangereuse. Ne buvez plus, l'alcool est néfaste. Ne fumez plus, la cigarette est toxique. Ne vous droguez pas (ou plus), le canna vous pète les neurones. Ne baisez plus librement, les maladies vous guettent. »

« Vivez sainement. Couchez-vous à l'heure. Mangez équilibré. Ne faites pas de bruit. Marchez droit. Méfiez-vous des autres. Souriez à votre patron. Gagnez plus d'argent. Arrêtez de penser. Regardez la télé. Consommez sans poser de question. Entrez dans le moule. Soyez des moutons obéissants. »

Mais merde ! Dans quel monde on vit ? On nous inculque en permanence une manière de « bien penser » et nous nous contentons d'avaler ce qu'on nous prémâche sans broncher... et pire : sans même s'en rendre compte !

Oui, j'ai des défauts ! Oui, je cultive certains de mes vices comme un art de vivre ! Non, je ne veux pas perdre ma vie à la gagner ! J'ai des valeurs qui ne sont pas celles qu'on nous martèle dans les médias et s'il le faut, je descendrai dans la rue pour les exprimer. Vive la désobéissance civile ! Je ne veux pas d'une vie insipide. Si les « braves gens » n'aiment pas qu'on suive une autre route qu'eux, j'assumerai avec fierté ma mauvaise réputation.

J'espère que le message de ce billet ne part pas dans tous les sens (comme le font mes pensées). La musique vaut mieux que de longs discours. Ces morceaux illustrent bien mon ressenti. Et le vôtre ?

[Modif du billet : ajout de l'image Il n'est plus interdit d'interdire]

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 9 avril 2007 à 20:01, par Salizar

Mais tu sais, tout le monde dit comme toi.

L'anticonformisme n'est rien de plus qu'un conformisme déphasé.

C'était ma pensée philosophique du jour.

2. Le mardi 10 avril 2007 à 08:40, par nag

Je sais bien que je ne suis pas le 1er à penser ça, mais de là à dire que c'est du conformisme...
J'aimerais qu'on soit plus nombreux à aller dans le même sens... et à agir en conséquence.

3. Le jeudi 12 avril 2007 à 12:58, par Salizar

Le cinéaste qui crache sur le système qui lui a offert sa caméra DV et ses études de réa, l'écrivain qui crache sur le système qui lui a permis d'éditer son bouquin "subversif" ou le bloggeur qui critique la société capitaliste qui lui a permis d'acheter un PC et une connexion internet avec son salaire de fonctionnaire, je peux t'en trouver des milliers, voire plus ;)

Je ne dis pas qu'il faut accepter son sort, bien au contraire ! Mais simplement que ca n'est pas de la faute des chefs si les moutons les écoutent aveuglément, c'est juste que les moutons sont assez cons pour le faire. Si y'a des gens capables de laisser les médias penser pour eux, ça n'est pas la faute des médias mais des gens.

Je rêve d'un monde ou les ménagères s'en foutraient que leur linge soit plus blanc que celui de leur voisine, et où les gens seraient sur les pelouses du Stade de France à lire du St John Perse au lieu de s'entasser dans les métros pour voir des énergumènes courir après une balle...

(Pardon si j'ai pu paraître agressif dans le premier message ;) )

4. Le jeudi 19 avril 2007 à 16:46, par zz6

Ce que t'as dit, Nag, fait depuis un moment parti des choses auquelles je pense (l'anticonformisme). Seulement c'est pas facile de le mettre en pratique.
Mais la réponse de Salizar est également pertinente...

Moi je dis que ce blog touche des sujets intéressants !

5. Le jeudi 19 avril 2007 à 17:28, par nag

Le cinéaste, l'écrivain ou le blogueur que tu cites, Salizar, font partie du système qu'ils critiquent... qu'ils le veuillent ou non. Ils ont un message à faire passer à leurs contemporains. Ils utilisent les outils mis à leur disposition pour y arriver, c'est normal !
Je suis bien content que Georges Brassens, par exemple, se soit adapté au système des maisons de disques pour nous faire passer son message... On peut considérer que c'est un mal pour un bien.
La stratégie consiste à rentrer dans le moule, pour mieux le déformer.

J'aime bien ta comparaison sur les moutons. Le problème, c'est que quelques moutons, un peu plus malins et profiteurs que les autres, se prennent pour des bergers. Ils savent comment manipuler la masse, à tous les âges et de façons plus ou moins perverses.

Ton rêve me plaît, mais comment vas-tu y contribuer ? Et comment est-ce que je peux t'aider ?

6. Le mardi 24 juillet 2007 à 21:42, par Salizar

Malheureusement, c'est là que le bât blesse, on peut prier pour que les gens finissent par changer...une piste interressante serait de faire en sorte que les esprits qui vont dans notre sens prennent le contrôle des médias et utilisent le système contre ses créateurs...a mon échelle, je ne peux que faire ce que je fais en ce moment : Des études de journalisme, en espérant qu'un jour on me laisse faire autre chose que la rubrique des chiens écrasés :) Et (je suis peut être un peu utopique), peut être qu'un jour les gens qui me ressemblent de près ou de loin (Je ne parle pas des idées, je ne suis pas un dictateur ! Mais plutot dans une certaine conception du monde, extrêmement large, dans laquelle les gens seraient émancipés), deviendront écrivain, professeurs, philosophes, animateur de radio ou de télévision, bref tout les métiers qui peuvent permettre de changer les choses, et qu'un long changement commencera, qui durera peut être des siècles ou des millénaires, mais qui finira par faire pencher la balance de son coté, ou du moins à être un contre-pouvoir non négligeable :D

C'est évidemment utopique, mais, qui sait, peut être que nos concitoyens et nos descendants finiront par nous surprendre, et là, on pourra se dire que nos existences n'ont pas été si inutiles que ça :)

7. Le samedi 10 novembre 2007 à 03:24, par Flonorn

Ne demande pas trop aux gens de changer, ils risqueraient de tous le faire en même temps de la même manière...

8. Le jeudi 29 novembre 2007 à 10:23, par Théviec

Bon, je vais assumer à mon tour : Nag, je suis à 100% d'accord avec toi !
Et quand je vois les commentaires de certains, cela me fait hurler encore plus !
Je me mets rarement en colère, là je vais me défouler.

A Salizar : "gnin, gnin gnin ..." Et le fameux "l'anticonformisme est un conformisme déplacé ...". Pfffff ! Bravo ! Tu n'as rien compris ou cela signifie simplement que tu veux continuer à discuter et à discuter et à discuter ...
Parce que à t'écouter, critiquer quelque chose est forcément décalé, donc qu'au fond, on est d'accord ....
Mais, bougre de merdre ! Nous n'avons pas choisi de vivre dans cette société mercantile, on voudrait qu'elle ralentisse, mais ON NE NOUS LAISSE PAS LE CHOIX.
Réponse des bien pensants " - Si t'es pas content, tu te tires ..."
Un peu court de nez, la réponse !
Un peu comme si à un type ous perfusion qui se permet une remarque on lui disait " - Si t'es pas content, t'as qu'à te tirer ..."
Te tirer où ? Te tirer une balle dans la tête, oui !
NON ! JE N'AI PAS VU D'ANTICONFORMISME CHEZ NAG.

Puis le coup du cinéaste qui crache sur sa belle caméra.
Et MERDRE ! QUAND ON DONNE, ON DONNE !
Si un monsieur a reçu une belle caméra, il n'a jamais été écrit que ce cadeau, il devait en être redevable toute sa vie à la bonne société bienfaitrice ...

NOTRE SOCIETE EST UNE DICTATURE ECONOMIQUE.
UNE MERDROCRATIE.
Choqué ?
Relire Viviane Forrester, l'horreur économique et cette étrange dictature.
Ecrit il y a plus d'une dizaine d'années.
Un pointure cette femme.

Araok Atao !

9. Le vendredi 14 décembre 2007 à 08:21, par acteur

@Flonorn -> tu répopnds à une heure bien tardiv :-)

10. Le jeudi 27 décembre 2007 à 04:30, par Flonorn

Bha oui, tu l'aura deviné, je ne me couche pas à heure fixe ;)

11. Le vendredi 15 février 2008 à 08:50, par Flonorn

Au sujet du conformisme... Vous avez déjà lu les droits de l'enfant ?
Sur ce que j'ai lu ça m'a fait halluciner. L'enfant a le droit de ce faire intégrer dans la société et devenir un bon patriote qui servira bien la sainte patrie dans son fonctionnement et ses accords diplomatiques avec les autres nations. C'est bien sauvage à souhait comme aspiration. Notre structure sociale est encore d'inspiration extrêmement primitive. On est à des millénaires de l'autogestion et en plus on semble régresser...

12. Le vendredi 15 février 2008 à 09:17, par nag

Qui a écrit ces droits de l'enfant ? Les états-uniens ?

Si je t'ai bien compris (mais peut-être que je me trompe), tu hallucines car nous, occidentaux, en attendons plus des droits de l'enfant.

Il nous parait déjà tellement évident que l'enfant a le droit de s'intégrer en grandissant, qu'on ne juge plus nécessaire de l'écrire...

Mais imagine certaines sociétés avec castes, comme l'Inde, où les enfants des intouchables sont condamnés à rester intouchables toute leur vie. Eux n'ont pas ce droit et c'est dommage.

C'est pourquoi l'intégration devrait être citée comme un droit (pas un devoir), mais peut-être derrière d'autres droits plus fondamentaux, comme l'épanouissement par exemple.

13. Le samedi 16 février 2008 à 05:24, par Flonorn

J'hallucine parce que les droits de l'enfant sont purement intéressées sur le plan collectif. On ne lui reconnais que les droits qui nous arrange

Il est clairement dit dedans qu'on doit faire en sorte que l'enfant deviennent un élément utile à la société et consacre ses efforts aux bien commun.
Qu'est ce que le conformisme sinon un groupe ethnique qui demande aux individus de faire don d'eux même à la société. Une forme d'aliénation individuelle et d'abandon de sa propre identité et de ses propres aspirations au nom de "tous le monde" ?
Une pleine intégration en sommes, une appartenance...

14. Le mardi 25 mars 2008 à 20:38, par sabR

conformisme / anticonformisme
chaque génération ne souhaite pas être, ni vivre comme la génération précédente (ou pas totalement)

ce débat ne date pas d'hier ni d'avant hier
il est vieux comme l'humanité
et est clairement exprimé par la phrase : "Ah, la jeunesse ne respecte plus rien"

avec ce qui a été appris par les générations précédentes, on crée/modifie notre avenir
les vaccins ont été crée pour ne plus mourir couillonnement
l'ampoule a été crée parcequ'on en avait marre des bougies
la télé/la radio ont été crées parcequ'on en avait peut etre marre des livres ?
le godemichet a été inventé à la préhistoire pour que les femmes n'aillent pas voir les autres tribus pendant que les hommes chassent

la télé-poubelle n'est pas la meilleure idée qui existe ?
mais le godemichet est-il mieux ? apres tout n'est-ce pas un truc qui dénigre la femme ? pourtant ce truc a traversé les âges
et le kamasutra ? (don béni des dieux pour certains, hérésie pour l'église)

il y a aussi le point de vue de l'envie et de la jalousie
l'envie : je veux la même chose que mon voisin
la jalousie : je veux mieux, je veux différent, et je veux peter celui de l'autre
c'est ces 2 mouvements qui font évoluer la société

à votre avis pourquoi jalousie et envie font-ils partis des 7 péchés capitaux dictées par une église ultra-catholique alors qu'ils ne sont pas cités par la Bible
tout simplement pour avoir des "brebis" conditionnées

conformisme / anticonformisme
on en a rien à foutre,
ce qui est bien pour l'un, ne l'est pas forcément pour un autre
et c'est pas demain que ça va changer

(...) j'ai le ventre qui gargouille, je vais abrégé (...)

alors, vivez-votre vie comme vous le sentez,
et arrêtez de vous prendre la tête
vivez pour vous faire plaisir, et pas pour faire plaisir aux autres !

sur ce, bon appétit, c'est épinard ce soir :)

15. Le mardi 25 mars 2008 à 20:39, par sabR

sinon, je vous conseille "Rhinocéros" de Ionésco
je le trouve génial et il aborde à 100% ce thème (pourtant écrit en 1959)

16. Le jeudi 27 mars 2008 à 22:06, par nag

Merci pour ton commentaire riche et constructif, sabR.

Je suis tout à fait d'accord avec toi quand tu dis que ce qui est bien pour l'un ne l'est pas forcément pour un autre. C'est justement ça le point central. Les gens sont tous différents : grands, petits, fêtards, travailleurs, citadins, campagnards, ouvriers, cadres, passionnés de Formule 1 ou de philatélie. Cette différence est capitale pour éviter les travers de la pensée dominante et « bien pensante ».

Mais pour cultiver cette différence, il faut la retrouver dans les facteurs extérieurs qui nous influencent. Or, la tendance de la globalisation pousse à l'homogénéisation : télé, publicités, magazines, films... 95 % du « temps de cerveau disponible » est rempli par une infime partie de ce qui existe.

Par exemple, combien de spots publicitaires pour ce fameux soda brun as-tu vu dans ta vie ? Dans le même temps, tu ignores peut-être qu'un artisan fabrique de la limonade dans ton quartier. Jusqu'à aujourd'hui, par encore, j'ignorai qu'un apiculteur vendait du miel dans ma rue (bon c'est vrai, sa boutique est discrète).
(Je ne suis pas sûr d'avoir été très clair sur ce coup.)

Bien-sûr, on a toujours le choix entre Arte et TF1, France Inter et NRJ et voyager chez l'habitant ou dans un hôtel de luxe avec piscine... Mais c'est pas si évident. Il faut être conscient et avoir la volonté de ne pas manger ce qu'on te donne. Parce que si ta vigilance baisse, tu as vite fait de te faire emporter par les sirènes de la fée consommation.

Et encore, en France, nous ne sommes pas les plus à plaindre. L'état garantit la diversité de la presse, le service public audiovisuel se donne les moyens de proposer de la qualité, la culture n'est théoriquement pas considérée comme une marchandise classique... Mais dans d'autres pays plus... « libéraux », la diversité est moins évidente. Malheureusement, avec la mondialisation et l'homogénéisation européenne, on a tendance à tirer vers le bas.

Sinon, tes épinards étaient bons ?

17. Le jeudi 27 mars 2008 à 22:32, par nag

Je sors de la douche... ça fait trop du bien. ^^

Pour appuyer mon propos, je dirais que les modes sont le phénomène qui illustrent le mieux le « moutonnage ». Vous souvenez-vous de la mode de trottinettes, il y a quelques années. D'un coup, tout le monde s'est trouvé une passion pour cet engin et a voulu en acheter une. Cette mode était aussi subite que futile.

C'est quand-même dingue que tout le monde veuille la même chose au même moment.

18. Le samedi 5 avril 2008 à 00:01, par Flonorn

C'est la justement qu'il y a un truc qui coince en ce qui me concerne... on est pas différent par des "particularités" (genre être travailleur ou passionné de formule 1) qui justement n'ont rien à voir avec notre moi profond, avec ce qui ne peut changer, mais par notre contacte avec nous même qui ce retrouve dans l'originalité de nos comportements, de nos pensés et de nos vies. Mais il est devenu une manie d'observer les différences et les ressemblances et de les admirer, comme si on observait un objet, chose qui découle surement du pire des conformismes, le conformisme à toutes les sauces. Mais ce qui est révoltant dans les ressemblances, c'est plutôt les conditionnements comportementaux et culturels qu'il y a derrière. L'anticonformisme n'est pas un jeu des 7 différences

Je vois toujours des gens observer avec contemplation des différences chez les individus qui ne sont en fait que l'intériorisation de normes et d'apprentissages, mais pas tout a fait la même soupe de normes et d'apprentissage d'un individu à un autre, tout le monde s'amuse à admirer les petites différences due aux probabilités... Et je vois pas l'intérêt...
Mais allez savoir pourquoi... la majorité des gens le voient cet intérêt. Ou plutôt, je sais pourquoi... c'est le culte des normes et du culturel